Adrian Toni Neaşcu este de părere că în decizia ICCJ privind aplicarea hotărârilor CCR referitoare la prescrierea faptelor penale „esenţial este că deciziile Curţii Constituţionale rămân obligatorii, potrivit Constituţiei şi nu pot fi refuzate de la aplicare de către instanţe şi de către judecători nici măcar prin interpretarea lor, aceasta este esenţa a ceea ce a decis astăzi ÎCCJ".
Din interpretarea dispoziţiilor legale anterior menţionate rezultă că toate deciziile Curţii Constituţionale au ca efect obligaţia organelor de aplicare a legilor de a se conforma acestora, în sensul de a nu aplica prevederile constatate neconstituţionale, iar, în cazul celor interpretative, aceste organe trebuie să îşi adapteze practica în conformitate cu interpretarea dată normei de către instanţa de contencios constituţional.
Referitor la prima chestiune de drept - în dreptul român normele referitoare la întreruperea cursului prescripției sunt norme de drept penal material (substanțial) supuse, din perspectiva aplicării lor în timp, principiului activității legii penale prevăzut de art. 3 din Codul penal, cu excepția dispozițiilor mai favorabile, potrivit principiului mitior lex, prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituție și art. 5 din Codul penal.
(1) şi (3) din legea nr.47/1992, deciziile curţii constituţionale sunt general obligatorii, opozabile ,,erga omnes", inclusiv pentru instanţele judecătoreşti şi au putere numai pentru viitor, ceea ce înseamnă că după publicare, vor avea efecte asupra tuturor cauzelor în curs de judecată, în care nu s-a pronunţat o hotărâre judecătorească …

Noi decizii ICCJ obligatorii ian. 11 În decursul anului 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a pronunțat următoarele decizii obligatorii pentru instanțele române, atât în materie penală și civilă și de recursuri în interesul legii. Acestea vizeză următoarele aspecte:

Deciziile pronunţate de Î.C.C.J. în Secţii Unite, în materie penală sunt obligatorii pentru instanţele judecătoreşti, deoarece altfel instituţia recursului în interesul legii nu ar avea nici o eficienţă şi în consecinţă nu s-ar justifica raţiunea de a fi reglementată. În jurisprudenţa sa recentă, Curtea Constituţională a tranşat extrem de vehement problematica efectelor pe care deciziile sale le produc. Prezenta analiză a plecat de la ipoteza excluderii mijloacelor de supraveghere tehnică realizate anterior publicării în Monitorul Oficial a deciziilor Curţii Constituţionale în cauzele aflate pe rolul intanţelor. Opiniile potrivit cărora
ICCJ a apreciat că decizia CCR nr. 297/2018 este suficient de clară, arătând că deciziile CCR sunt obligatorii nu doar în ce privește dispozitivul, ci si considerentele. Acesta era argumentul principal care conducea la concluzia că decizia CCR este una interpretativă, nu una extremă. ICCJ a întărit această idee spunând că
Comisia despre verdictul CCR în cazul SIIJ: Deciziile CJUE sunt obligatorii și trebuie aplicate. UE este un soclu fundamental al ordinii juridice comunitare, ca și faptul că deciziile Curții Europene de Justiție sunt obligatorii și trebuie aplicate de curțile naționale", a adăugat purtătoarea de cuvânt Dana Spinanț. LWVUg.
  • lee0tt8hp1.pages.dev/624
  • lee0tt8hp1.pages.dev/86
  • lee0tt8hp1.pages.dev/924
  • lee0tt8hp1.pages.dev/615
  • lee0tt8hp1.pages.dev/314
  • lee0tt8hp1.pages.dev/467
  • lee0tt8hp1.pages.dev/799
  • lee0tt8hp1.pages.dev/593
  • lee0tt8hp1.pages.dev/841
  • lee0tt8hp1.pages.dev/835
  • lee0tt8hp1.pages.dev/476
  • lee0tt8hp1.pages.dev/867
  • lee0tt8hp1.pages.dev/240
  • lee0tt8hp1.pages.dev/249
  • lee0tt8hp1.pages.dev/440

    • deciziile iccj sunt obligatorii